<i id="bkjlf"><form id="bkjlf"></form></i>

  • <cite id="bkjlf"><form id="bkjlf"></form></cite><s id="bkjlf"></s><font id="bkjlf"><form id="bkjlf"></form></font>

    <video id="bkjlf"></video>
    <b id="bkjlf"><noscript id="bkjlf"></noscript></b>

        <track id="bkjlf"></track>
        <output id="bkjlf"><meter id="bkjlf"></meter></output>
          <object id="bkjlf"><meter id="bkjlf"></meter></object>

          您當前位置:網站首頁 >> 著作權 >> 作品著作權登記

          作品著作權登記

          北京高院資深法官答疑之一:什么是著作權法保護的作品?

          日期:2018-09-28 字號:

          本期答主

          北京市高級人民法院知識產權庭法官

          亓蕾

           

          北京市高級人民法院知識產權庭法官亓蕾在第7期“中國版權共享課堂”上對《北京市高級人民法院侵害著作權案件審理指南》(文中簡稱《指南》)進行了重點解讀。在此把亓法官精彩講解中的部分內容略作整理,以答疑版的形式分三期呈獻給大家。完整內容請看文末視頻。

           

          問:著作權法意義上的作品的定義是什么?

           

          答主:作品是著作權法最核心、最基本的概念。著作權法第三條用列舉的方式呈現了作品的概念,“本法所稱的作品,包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品”,并列舉了9個類型的作品。著作權法實施條例第二條中對作品的定義是“著作權法所稱作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。”并對各類作品的含義做了進一步說明。如何理解作品,如何判斷原告主張的是否構成作品,我們就是從這個定義出發判斷。在《指南》中,明確了如何判斷是否構成作品的4個方面,第一,是否屬于在文學、藝術和科學范圍內自然人的創作,其中“自然人的創作”是法和條例中沒有提到的;第二,具有獨創性,第三,要有一定的表現形式,第四,可復制。

           

          問:《指南》中為什么特別強調作品應該是“自然人的創作”?除了人還有誰可能創作“作品”?

           

          答主:作品是創作產生的,是人的智力成果,創作的過程就是把我們內心的思想和情感,借助一定的符號外在化表現出來,這是一個非常復雜的心理和實踐活動,只能靠人的思維實現,也就是說創作只能是自然人來完成的。也有人說“不是有法人作品嗎?”我們這里強調的是創作的事實行為,法人作品是擬制法人作為作者,其作品本身也是自然人創作完成的。

           

          在美國有一個野生動物協會以一只冠獼猴的名義起訴攝影師侵犯小猴自拍照片著作權的案例,今年四月美國第九巡回法院法官做出的裁判認為“這只猴子,乃至所有的動物,由于它們不是人類,因此根據把版權案規定缺乏法定地位”,從訴訟主體資格角度沒有支持訴訟請求。那這只猴子自拍的照片到底是不是著作權法保護的作品?我覺得不是,因為它不是自然人的創作。

           

          此外,近年來人工智能的發展越來越迅猛,人工智能可以寫詩、作曲、寫新聞,甚至人工智能寫的小說在日本還通過了某文學獎的初審,這確實對著作權法提出了挑戰。根據《指南》作品應該是“自然人的創作”的要求,顯然把機器人創作的表達排除在了著作權法保護的作品范圍之外。因為到現在為止,人工智能的發展只是在應用人的智能,并沒有產生人的思維活動,沒有把自己的思想情感外在化的過程,所以目前階段,人工智能創作出的所謂“作品”,還很難受到著作權法的保護,但將來會不會有變化,就要看技術的發展。

           

          問:那強調文學、藝術、科學領域的作用是什么呢?

           

          答主:之前很多人在談到作品這個概念時,不太重視領域的問題,但領域的限定恰恰是非常重要的。第一,它排除了三個領域之外的智力成果,人類的智力成果是很多的,比如專利、商標、地理標志等,但都不是著作權法保護的對象,“文學、藝術、科學領域”的限定實際上劃分了著作權和工業知識產權。第二,它排除了沒有體現文學、藝術、科學之美的表達形式。比如,在中國體育報業總社訴有關機構侵犯其對第九套廣播體操動作設計編排和其他權利一案中,法院判決認為“廣播體操不展現文學藝術之美,亦不展現科學之美,故不屬于文學、藝術和科學領域內的智力成果。廣播體操本質上屬于一種健身方法、步驟或程序,而方法、步驟和程序均屬于著作權法不保護的思想觀念范疇。廣播體操不屬于著作權意義上的作品,不受著作權發保護。”

           

          問:如何判斷表達是否具有獨創性? 

           

          答主:獨創性是作品的核心概念,沒有獨創性就不能構成著作權法保護的作品。但是著作權法和實施條例都沒有明確獨創性的定義,有時法院也會有不同的認識。不過《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的第十五條可以作為理解獨創性概念的佐證,“由不同作者就同一題材創作的作品,作品的表達系獨立完成并且有創作性的,應當認定作者各自享有獨立著作權。”也就是說獨創性包含兩個方面,獨和創,“獨”就是獨立完成,“創”就是具有創作性?!吨改稀犯鶕痉ń忉?,對于獨創性如何判斷,規定了兩個因素:1、是否由作者獨立創作完成;2、對表達的安排是否體現了作者的選擇、判斷。同時,認定表達是否具備獨創性與其價值無關。

           

          理解獨創性有這么幾個要點:第一,指的是“表達”的獨創性,著作權法保護的是“思想的表達”,而不是“表達的思想”,比如抽象的節目模式就很難得到著作權法的保護。第二,獨立創作完成,不是剽竊別人的,如果兩個不同的人分別獨立創作,恰好創作出的作品完全相同,每個人都有獨創性,享有著作權。今年有兩名美國攝影師就在幾乎同一時間、同一地點拍攝了公園海浪的照片,兩張照片極為相似,這種情況下,兩人的照片都是獨立創作完成的,完全是一種巧合,各自享有著作權,當然這種情況非常少見。第三,是創作性,創作過程一定要體現作者的選擇、安排和個性。

           

          問:創作性的標準似乎很難把握,需要有多高的創作性才能成為“作品”?

           

          答主:這確實是一個經常被討論到的問題。存在這么幾種情況,一是付出一點勞動就有創造性的“額頭出汗”原則,現在已經基本被拋棄了;二是德國等歐洲大陸國家對創作性有較高的要求;三是折中的觀點,也就是有一定的或者基本的創作性就可以?!吨改稀愤x擇的第三種觀點,沒有明確說創作性應該達到一定的高度,不過從一些條款可以推論出來,比如《指南》2.4條“簡單的常見圖形、字母、短語等一般不作為作品給與保護。”反過來也就是說還是要有一定的創作高度,才能構成著作權法保護的作品,但要說到具體的標準,可能還是要在個案中去談。

           

          點擊排行

          国产精品高潮呻吟久久AV无码_A里无码在线观看_A级国产理论片在线播放_在线黄
          <i id="bkjlf"><form id="bkjlf"></form></i>

        1. <cite id="bkjlf"><form id="bkjlf"></form></cite><s id="bkjlf"></s><font id="bkjlf"><form id="bkjlf"></form></font>

          <video id="bkjlf"></video>
          <b id="bkjlf"><noscript id="bkjlf"></noscript></b>

              <track id="bkjlf"></track>
              <output id="bkjlf"><meter id="bkjlf"></meter></output>
                <object id="bkjlf"><meter id="bkjlf"></meter></object>